楚南栀又举一例，这次是关于欧洲某个老牌家族企业，因为掌舵人痴迷于某位小众艺术家，被竞争对手利用这一点，伪造了一份该艺术家的“遗作”和“遗嘱”，最终导致家族内斗，分崩离析。

“数据能告诉你那位掌舵人对抽象画的偏好指数吗？”她问。

郑煦言的眉头越皱越紧。

一场关于商业本质的辩论，在这深夜的书房里激烈展开。一方是郑煦言，引经据典，罗列着严谨的数据模型、经济学理论和商学院案例，试图用逻辑的牢笼困住所有的不确定性；另一方是楚南栀，信手拈来，讲述着一个个看似离奇、却真实发生过的商场江湖故事，用人心、欲望、弱点和那些无法量化的变量，一次次冲击着逻辑的边界。

他谈市场规模和占有率，她就谈文化认同和消费情绪。

他讲技术壁垒和专利护城河，她就讲技术人员的忠诚度和被挖角的风险。

他分析财务报表和现金流，她就讲企业掌舵人的健康状态和继承人的品德。

争辩声时高时低，在空旷的公寓里回荡。

窗外，夜色逐渐褪去，天边泛起了鱼肚白。

郑煦言的声音从一开始的咄咄逼人，渐渐变得低沉，甚至带上了几分沙哑。他不是被说服，而是……他发现了一个让他无比震惊的事实。

楚南栀那些看似天马行空、散漫不羁的论点，那些被他起初认为是“野路子”的江湖案例，竟然……精准无比地戳中了他那些精密数据模型中，一个又一个被他忽略、或者无法量化的盲点！

她指出的，不是数据的错误，而是数据的“缺失”。缺失了人性的变量，缺失了非理性的干扰，缺失了那些隐藏在冰山之下、却足以颠覆一切的暗流。