指令发出，掌心再次传来那微弱的温热和几乎不可闻的嗡鸣。电脑屏幕上的浏览器仿佛被一只无形的手操控，页面飞速跳转，大量纷繁复杂的信息流一闪而过，速度快到肉眼根本无法捕捉。

几秒钟后，跳转停止，浏览器停留在一个界面朴素，甚至有些过时的学术论坛页面。一个被埋没在众多帖子中的讨论串引起了林薇的注意。标题是「关于城市化进程中湮没的‘精神地标’保护之拙见」，发帖人ID叫「守旧人」。

帖子内容深入探讨了几处不被主流重视、却承载着特定历史时期集体记忆的建筑遗址的保护困境，其中一段案例分析，赫然指向的就是城东地块那个民国学者旧居！发帖人不仅详细阐述了其文化价值，还尖锐地批评了当前商业开发模式下对这类“非典型”文化遗产的漠视，并提出了一些非常具体、颇具创见的保护性开发设想。

观点专业，笔锋犀利，而且对情况极为了解。

林薇的心跳加速起来。她尝试在论坛内搜索「守旧人」的其他发言，发现此人发言不多，但每每都能切中要害，显然是个深藏不露的行家。论坛资料显示，对方最后登录时间就在一周前。

这很可能就是她要找的人！

她尝试通过论坛站内信联系对方，留下了自己的工作邮箱（一个新建的、与顾氏无关的私人邮箱）和简要的咨询意向，希望能有机会当面请教。

做完这一切，硬币的异动也停止了。林薇将它收回口袋，感觉后背出了一层细汗。这种游走在规则边缘的行为，每一次都让她心惊胆战。

两天后，与文化遗产部门的会谈在市文化局的一间会议室进行。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

果然如林薇所料，对方虽然态度客气，但言语间十分谨慎，反复强调保护的重要性，以及任何开发行为都必须以不损害遗址价值为前提，对于顾氏提出的“融合开发”理念，持保留态度，要求看到更具体、更可靠的方案。

整个会谈过程中，安娜表现得异常“积极”，不断插话，询问一些看似专业实则空洞的问题，有意无意地将话题引向“开发难度大”、“成本高昂”、“是否值得”的方向，甚至几次打断了林薇试图深入解释文化价值转化可能性的发言。

「王科长，您看，这块地位置这么好，如果因为一个没什么名气的旧居遗址就束手束脚，耽误了黄金开发期，这损失可就大了去了。」安娜笑着对文化局的一位科长说道，语气带着熟稔，「我们也是考虑到文化保护，才来跟您沟通，但商业项目也要讲究效益不是？」

那位王科长皱了皱眉，没有接话。

林薇心中冷笑，安娜这哪里是在帮忙，分明是在拆台，故意放大困难和分歧，试图让这次会谈无果而终。

她不再给安娜搅局的机会，接过话头，语气诚恳而专业：「王科长，我们完全理解并尊重保护优先的原则。我们提出的‘融合’，并非简单的保留或迁建，而是希望通过创新的设计和管理运营，让这座旧居重新‘活’起来，成为区域的文化客厅和精神地标。这不仅能实现对遗产的本体保护，更能提升整个项目的文化品味和社会价值，实现多赢。」

她拿出提前准备好的、借鉴了国内外类似成功案例的初步构想图（这些灵感部分来源于那位「守旧人」的帖子），虽然只是概念性的勾勒，但方向清晰，颇具说服力。