朱及第缓缓放下手中的资料，神情罕见地凝重。他环视着舱房内的三位舍友，声音低沉：老铁们，今天我们要聊一个在史学界争议了三百多年的话题——扬州十日

碳水教父闻言立刻放下了手中的薯片袋，直播间背景音乐也被调成了低沉的调子。我的理想是星辰大海从其笔记本中翻出一本泛黄的《扬州十日记》影印本，然后将电脑轻轻放在了船舱中那小得只能放下这台笔记本的桌上。

这个话题很沉重，朱及第继续说道，不仅因为其本身的血腥，更因为这段历史在官方记载与民间记忆之间存在巨大鸿沟。我们今天不是要下定论，而是要从不同角度来审视这个历史谜团。

直播间里，弹幕数量明显减少，网友们似乎也感受到了这个话题的分量。这时，叶赫那拉大贝勒从上铺探下身来：我查过，关于扬州十日的争议主要集中在几个方面：一是伤亡数字的真实性，二是事件的性质界定，三是史料的可信度问题。

朱及第点了点头，调出一张明末清初的地图：我们要明白，历史研究最忌讳的就是非黑即白的判断。在开始讨论前，我希望大家都能保持开放的心态。

我的理想是星辰大海推了推眼镜：其实这个话题之所以敏感，是因为它涉及民族记忆和历史认同。我们今天的探讨，不是为了挑起对立，而是为了尽可能地接近真相。

这时，直播间开始出现第一批讨论弹幕：

网友【熬夜冠军】：这个话题确实需要冷静讨论，不能情绪化。

网友【一颗仙人掌】：主播能客观探讨这个问题，很有勇气。

网友【午后红茶】：历史真相往往比我们想象的更复杂。

朱及第看着弹幕，语气平和：感谢大家的理解。接下来，我们将从史料对比、人口数据、经济影响等多个维度，来尝试还原这段历史的原貌。但请记住，历史研究永远是在不断接近真相的过程。

舱房内一时陷入沉默，只听见海浪轻轻拍打船舷的声音。这个始于明末的历史谜团，穿越三百多年的时光，依然在等待着后人给出一个公正的评价。

朱及第切换屏幕，显示出几份泛黄的古籍影印本。老铁们，要揭开历史真相，我们得从这些被遗忘的史料中寻找线索。他拿起一本《明季南略》的复印本，除了王秀楚的《扬州十日记》，我们还能在其他史料中发现端倪。

叶赫那拉大贝勒指着其中一页说：比如明末遗民顾炎武在《日知录》中写道：扬州之屠，血流漂杵，十室九空。虽然他未详细描述具体过程，但这句话已经暗示了屠城的事实。

我的理想是星辰大海补充了一个重要发现：值得注意的是，当时在华的耶稣会传教士卫匡国在《鞑靼战纪》中记载，清军在扬州进行了可怕的屠杀。作为一个外国人，他的记载相对客观，而且时间上更接近事件发生的时间。

这时直播间弹幕开始滚动：