《三国志》里还有另一个版本的计划，大致是出子午谷口后，不直接打长安，而是佯攻或绕开长安，先夺取潼关，切断曹魏对关中的援军，然后等诸葛亮大军包抄西进。

这个方案立刻就被诸葛亮否决了，史书记载：“亮以为此计，不如安从坦道，可以平取陇右，十全而必克而无虞，故不用（魏）延计。”

诸葛亮否定魏延这一后世称为“子午谷奇谋”的计策，是否明智呢？

从战术角度看，魏延计划“不过十日，可到长安”，却完全没考虑到这十天里魏军部署可能发生的变化。

而开战之后蜀军的实际情况是，曹真亲率主力封锁了斜谷道口，断绝了蜀军主力的前进道路。

至于被魏延认定为“怯而无谋”的驸马夏侯楙（娶了曹操的女儿清河公主），他之前从未与蜀军交过手，到底有多少能耐还没经过验证。

要知道，夷陵之战前，陆逊在外人眼中，也只是靠着孙策女婿的身份才身居高位，可他在夷陵之战中的表现，却让人大跌眼镜。所以，诸葛亮自然不会仅凭传闻就低估对手。

就算魏延真的封锁了斜谷道口，夏侯楙又缺乏勇气及时求援，可只要这两个条件有一个不满足，即便魏延能在长安城外解决粮食问题，也难逃全军覆没的命运。

更何况当时曹魏的形势已经发生变化，魏明帝曹叡在派遣曹真、张合等人抵御蜀军的同时，自己也御驾亲征，坐镇长安。魏延将要面对的，不再是他眼中的“草包”夏侯楙，而是曹魏关陇战区的总司令曹真。

退一万步说，就算魏延的军事冒险侥幸成功，顺利拿下长安城和关中地区，也不过是重蹈当年马超渭水败于曹操的覆辙。

为了保卫洛阳，魏军必定会倾尽全力反攻关中。以魏国的国力，动员一二十万兵力毫无压力。而蜀军总共也就十余万人，即便全部投入关中战场，兵力也只和当年的马超相当。可当年马超身后还有稳固的陇西作为支撑，如今陇西诸郡却在曹魏的统治之下。

蜀军要是在关中与魏军决战，就得同时面对正面潼关、洛阳方向，背后陇西方向，以及左侧背河东、平阳方向的敌人……

这样的仗，就算是神仙来打，也难以取胜。

不过，后世还是有人不信这个邪，用实际行动验证了“子午谷奇谋”到底行不行得通。

曹魏太和四年（230年），曹魏兵分三路进攻蜀汉。司马懿沿汉水而上，张合、郭淮从褒斜、祁山进军，曹真则率领主力部队走子午谷。可当时恰逢雨季，栈道被雨水冲刷得残破不堪，曹真用了一个月才走了一半路程，最后只能狼狈退兵。

东晋永和十年（354年），桓温北伐前秦，命令梁州刺史司马勋从子午谷出兵，结果被前秦将领苻雄击败。

明崇祯九年（1636年），“闯王”高迎祥率领五万大军从子午谷进军长安，途中遭遇暴雨，全军疲惫不堪，人困马乏。等出了谷口，又陷入名将孙传庭设下的伏击圈，起义军大败，高迎祥被俘，被押解到北京后，被崇祯皇帝处死。

1936年，西安事变爆发，何应钦组织所谓的“讨逆军”，调集重兵围攻西安。驻汉中的51师师长王耀武认为，现代化军队的行军和后勤能力，早已不是蜀汉军队能比的，于是决定让部队轻装从子午谷出发，进军西安。

结果部队进入谷中后，才发现路途艰险，补给困难，最终只能退兵。事后，王耀武不禁感慨：“方知诸葛亮到底高明。”